Vetka ([info]vetka_nn) wrote,
@ 2006-07-19 09:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:wishlist, гаджетница, фото

Товарищ yojik_yamamotoЙож и прочие фотограмотные товарищи! А расскажите что-нибудь вот про эту штуку: Pentax *ist DL. Желательно плохого, а то хорошего я про нее уже обчиталась до состояния «заверните в бумажку!».


(Post a new comment)


[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 07:54 am UTC (link)
оптики под Петаксы нет даже в Москве :)

ну и собсно
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774
читать от забора и до обеда :)

(Reply to this)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 07:59 am UTC (link)
Фигассе, как это нет? А всякие тырнет-магазины вроде дохрена предлагают, тех же самых сигм. А еще очень порадовало, что он с савеццкими объективами умеет дружить.

А сцылочку я читала, правда, только первую страницу, дальше не ходила.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 08:03 am UTC (link)
интернет-магазины традиционно предлагают всё, что могут предложить в принципе :) на них особо ориентироваться не стоит :)
я смотрю по магазинным полкам.... кенона - завались, никона - завались, минолты - немного но есть... и собсно всё...
а всяких пентаксов и олимпусов нет ваще....

насчет M42 это конечно тема, но тоже самое умеет и никон с переходником и право слово лучше купить нечто нормальное автофокусное, чем старую дуру цеплять.. тем более у вас парка старой оптики нет - всё равно покупать придётся

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]1hamster1
2006-07-19 08:49 am UTC (link)
Да не, под пентюхи оптика есть, благо байонет К у нас любим исторически, вот под сигму оптики реально нет, а пентаксовское стекло встречаеццо, правда нужное поискать придёццо, это не никон/сапоп, для которых есть всё. Плюс пеньтюхи дружат с кучей старых тупых вспышек, которые на никоны/сапопы даже ставить стрёмно. Так что как недорогое цифрозеркальное решение можно взять. Правда по ощущениям - даже на светосильной оптике у него видоискатель темнее сапоповского. Но и цена вполне себе. Впрочем - Д50 стоит схожих денег и имеет схожие параметры, а Д50 - это уже вполне приличная камера и никон.

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 08:00 am UTC (link)
[цетатко]
Как уже было сказано, эта модель ориентирована на любителей, а не на профессионалов, поэтому большая часть настроек спрятана в русифицированном (что немаловажно) меню. С одной стороны, это несколько уменьшает скорость изменения параметров, но, с другой, визуально облегчает корпус и значительно упрощает управление камерой - именно то, к чему и стремились разработчики, делая переход с цифрокомпакта на зеркалку максимально сглаженным. Таким образом, любой владелец компакта может за считанные минуты освоиться с настоящей зеркальной ЦФК(!), не путаясь во множестве кнопок и дисков, которыми последние обычно изобилуют.
[конец цетатко]
вот из-за этого оно сразу же идёт в мусор.....
ради интереса попробуй поснимать камерой у которй все настройки на кнопках-колесах... это реально небо и земля

единственное достоинство этого Пентакса что он маленький и легкий...

(Reply to this)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 08:07 am UTC (link)
Вот я на это и клюнула — что маленький и легкий. С одной стороны, хотца настоящую зеркалку с настоящей оптикой, с другой — уж больно тяжко таскать на себе полпуда. А еще он питается от батареек, что тоже весьма кстати. А чего можешь посоветовать другого в таком роде? Чтоб зеркалка и от батареек. Ну и весом полегче. Кенон 350 как раз по причине отсутствия батареек отпадает. На каком-то там обзоре этого Пентакса сравнивали с Никоном Д50 — практически идентичные модели. На него тоже ругацца будешь?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 08:10 am UTC (link)
на батарейки забей.. если не очень активно юзать встроенную вспышку, то штатного аккума хватает на века :) ну по крайней мере у меня снимков на 500 и заряжается он часа за два... так что это не особая проблема купить запасной и беды не знать

д50 наиболее оптимальный цас выбор.. оченно хорошая и взвешенная модель

а насчет веса.. ну вот мой весит на 100 грамм больше... не такая уж большая разница

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 08:21 am UTC (link)
Ну ладно, значит, Никон. Тут вот сравнение пролетало, и мне показалось, что они практически одинаковые. Разве что Пентакс ИСО 3200 умеет, а Никон только 1600. А еще он, зараза, аккумуляторный. А розетки с електричеством не в каждом лесу водятся. А в Пентакс, как я поняла, можно и собственные литиевые аккумы засунуть, и стандартные АА. Или к Никону бывает такая штука, которая снизу крепится, и в которую суются батарейки? Тогда это меняет дело.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]1hamster1
2006-07-19 08:52 am UTC (link)
3200 - не вопрос совсем, снимаешь на 1600 с экспокоррекцией в -1EV, потом в кепчере вытягиваешь в +1 или +2EV, и получаешь свои 3200 или 6400, тока лажа это всё, больше 800 шум невыносимый совершенно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 08:58 am UTC (link)
Ага, я видела тестовые фотки. Наверное, действительно 3200 ни к чему. Но вот что меня отвращает от Никона — это собственные аккумуляторы вместо стандартных АА. Все-таки для нас большую роль играет автономность девайса — типа, умотать на месяц отпуска куда-нибудь в леса/на необитаемый остров. Рюкзак батареек можно с собой набрать, а вот удлинитель с берега не протянешь... Вот скажи, к Никонам бывают батарейные зарядники?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:43 am UTC (link)
рюкзак батареек хуй наберешь ибо брать надо аккумы, а они весьма дорогои :)
для никона есть вот такое http://www.fotoivideo.ru/vcd-162-1-2603/Goodsinfo.html

кстати у никона количество кадров с одного аккума вообще какое-то нереально большое

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 10:49 am UTC (link)
Охренеть, 240 уев — еще как треть фотика! Но вы оба меня практически убедили, обращу свой взор на Никон. Правда, вон товарищ [info]akm_nn говорит, что их к ним даже под заказ фиг привезешь... Оно конечно не в напряг и специально в Москву за ним скататься, в напряг будет за гарантийным обслуживанием ездить, если чего.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:53 am UTC (link)
ну если тов akm_nn не будет чесаться, придётся вам выбрать более иного фото-дилера :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 10:57 am UTC (link)
Подозреваю, что товарища [info]akm_nn не очень испугает такая перспектива. :)

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:45 am UTC (link)
вот кстати про никон

....Литий-ионная аккумуляторная батарея большой емкости EN-EL3 имеет емкость, достаточную для съемки 2,000 кадров на одной зарядке...

(Reply to this)(Parent)
Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1
2006-07-19 01:55 pm UTC (link)
Теоретически - бывают батарейные ручки, но для старших моделей больше.
С другой стороны - если не пользоваться встроенной вспышкой, то
полного аккумулятора никона хватает больше чем на две гигабайтных
флэшки, он очень ёмкий, да и запасной аккумулятор с собой взять -
никакой проблемы и куда дешевле маломощных батареек АА, кроме того,
есть ведь зарядники от солнечных батареек. Ну и есть для никона в
формате аккумулятора отсеки для трёх литиевых CR123, так что проблема
вполне решаема и уж явно не тянет на ту проблему, которая может
сказаться на выборе камеры.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Reply to your comment...
[info]vetka_nn
2006-07-19 02:02 pm UTC (link)
Ну, в общем, вы оба меня практически переубедили в пользу Никона. Если только сейчас [info]kspshnik не перепереубедит за Кэнона. :)

А скажи-ка еще: у него разъем для подключения к компу стандартный мини-УСБ, или что-то особенное? Под стандартным я имею в виду тот, который на всех кардридерах, Олимпусах, Кэнонах, Соньках, и т.п. И еще такой момент (хотя и мелочи): он системой (хотя бы ХР) видится как внешний диск, или же нужны какие-то танцы с бубном?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re[2]: Reply to your comment...
[info]1hamster1
2006-07-19 02:16 pm UTC (link)
Стандартный миниУСБ, видится либо как внешний диск, если ставишь
масс-стораж или как камера, если ставишь РТР или как его там, чтобы
полностью управлять камерой с компьютера при помощи соответствующего
ПО и писать кадры напрямую в комп.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]vetka_nn
2006-07-19 02:22 pm UTC (link)
Ага, ну совсем замечательно. В общем, мы с Лешкой решили, что наверное имеет смысл брать отдельно тушку, и отдельно какой-нибудь не слишком дорогой, но приличный объективчик, типа 18-70 f3.5, которые с D70 идут. Или все-таки есть смысл взять сразу кит?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re[4]: Reply to your comment...
[info]1hamster1
2006-07-19 02:42 pm UTC (link)
С Д70 идёт 18-70/3.5-5.6, насколько я помню, вроде зумов с постоянной
светосилой в 3.5 не делают, там, обычно, типа 2.8, а потом уже 4
сразу. Китовый для Д70 ничего, нормальный, хотя лично я уже вот с
Нового года никак не нарадуюсь на Сигму 18-50/2.8, он дорогой,
конечно, но уж больно качественный. Хотя говорят что они бывают не
очень... возможно имеет смысл взять тушку и недорогой 50/1.8, очень
приятно рисующий резкий объективчик, хотя зум ногами и широкого угла
будет сильно недоставать. Или, ещё лучше, подпишись на ru_d70, там
геноссе den_hunter частенько продаёт хорошую оптику по приятным ценам,
он и присоветует что-нибудь и продаст.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]vetka_nn
2006-07-19 02:45 pm UTC (link)
Ого, спасибо! Сейчас загляну туда.

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:50 am UTC (link)
ну не скажите... не скажите.... :)

фтыкать в туда - http://yojik-yamamoto.livejournal.com/395897.html

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1
2006-07-19 01:55 pm UTC (link)
Редкий случай, мягко говоря. Впрочем при увеличении они вылезут всё
равно, это ж ресайз, а не кроп, возьмите кроп волос, не верю, что там
шумов как на ISO100, ну и с любым объективом на такой чувствительности
картинка как на говёной мыльнице.

(Reply to this)(Parent)

[info]vetka_nn
2006-07-19 08:22 am UTC (link)
А еще там вот такое написано:

Важным плюсом Nikon и Pentax является то, что их крепления для объективов не менялись десятилетиями. Таким образом, можно найти недорогие старые объективы и подсоединить их к цифровой "зеркалке". Но при этом придётся смириться со значительными недостатками. За исключением относительно современных объективов, вы потеряете возможность автоматической фокусировки, и придётся использовать индикатор фокуса (электронный телеметр). А в случае с Nikon вы вообще теряете возможность телеметрии. Придётся выполнять замер с помощью другого объектива или просто "на глаз", делать тестовый снимок, а затем проверять его качество с помощью заднего дисплея. В данном отношении Pentax имеет определённое преимущество, поскольку istDL может выполнять телеметрию с любым объективом. Вполне понятно, что при этом диафрагма останавливается с помощью переключателя, поскольку старые объективы не могут передавать значение максимальной диафрагмы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:39 am UTC (link)
имхо лучше куприть новый объектив чуть подороже и пользоваться всеми его благами, чем старый подешевле и мудохаться с ним

(Reply to this)(Parent)

[info]vetka_nn
2006-07-21 07:58 am UTC (link)
А вот скажи еще такую вестчь: у тебя ведь Коника Минолта 7Д, насколько я помню? А про 5Д что-нибудь хорошее можешь сказать?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 08:07 am UTC (link)
могу ибо она как раз у мну и есть :)
она хорошо

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-21 08:14 am UTC (link)
Эххх... На барахолке за 18 тыр продают б/у месяц, в комплекте с гиговой флешкой и кофром. А оптика для нее водится в природе?

Смотрю на то, что пролетает в [info]ru_d70 и слюнями истекаю. Но всё исключительно для Никонов. Уже практически уговорилась брать Д50, как только свободная денга появится.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 08:20 am UTC (link)
в принципе водится.... 24-135 я купил б/у в фото.ру в то-же день, что и камеру... 70-300 на горбушке, 50 - б/у на инет-барахолке... его вот я искал неделю, остальные сразу....

Насчет оптики ессно не нужно забывать тот факт, что минолтовская оптика ВСЯ работает с камерным стабилизатором, а к никонам/кенонам стабилизированные объективы нужно брать сильно дороже обычных. При съемках в темноте и сумраке стабилизатор СИЛЬНО спасает.. проверено мной.

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 08:21 am UTC (link)
а вот тут можно бу минолтовскую оптику посмотреть кстати http://www.delema.ru/

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 08:15 am UTC (link)
ну и собсно если тебе не щас надо а к осени например - есть смысл подождать соню альфу....
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=943870

(Reply to this)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 08:28 am UTC (link)
Фигассе, Сонька на КомпактФлешах! 8-O

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-19 10:40 am UTC (link)
дык у неё много где CF + их убожество

(Reply to this)(Parent)

[info]kspshnik
2006-07-19 01:33 pm UTC (link)
А Сапоп ты у прынцыпе не смотришь? :o)

(Reply to this)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-19 01:44 pm UTC (link)
Смотрю... со слезами на глазах. На мою безвременно павшую зверушку... :(

На самом деле я тут задалась целью найти фотик со следующими характеристиками: чтоб была цифрозеркалка, и чтоб работал от АА-совместимых аккумуляторов. Ну и размеры/вес тоже хотелось бы не самые страшные. Пентакс единственный подошел под эти критерии, а народ вон начал Никоны советовать...

А из Кэнонов ты, поди, 350-ый станешь рекомендовать? ;)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
RE: Reply to your comment...
[info]kspshnik
2006-07-19 04:38 pm UTC (link)

;-) У меня 350D, у <lj user=”sunleoka”> как-раз таки Pentax цифровая зеркалка.

 

А он оптимален по цена/качество.

 

Нет, мне, конечно, 30D значительно больше нравится, но стоит он шо весьпесец.

 

Я итак в ужасе от цены на подводный бокс.

(Reply to this)(Parent)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 08:24 am UTC (link)
> На мою безвременно павшую зверушку

а шо у вас со зверушкой?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-21 08:36 am UTC (link)
Данублин... стыдно говорить... :(

Пытались пылинку с матрицы убрать. Убрали. Зато получили ошибку Е18. Повторная разборка-сборка не помогла. Подозреваю, что вылечить все-таки можно, повредить ничего не могли, механика опять же в порядке — объектив выезжает-заезжает нормально, но внутри его шторка не открывается, и соответственно никакого изображения на дисплей не идет. Только вот в сервисах при таких ошибках дерут бешеные баппки, типа, полностью меняют блок объектива, так что проще новый фотоаппарат купить. А самим в третий раз разбирать не то что страшно, а просто смысла не видится — второй раз всё собрали аккуратней некуда.

Вот уж никогда не думала, что без фотика буду себя чувствовать как без рук...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 09:02 am UTC (link)
ну тогда вам туда
http://www.pressa.net/sale/?id=122633

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vetka_nn
2006-07-21 09:30 am UTC (link)
Ага, сходила, позвонила — от 1,5 до 2 тыров может предложить. Посмотрим, если сами не доломаем окончательно (ну или вдруг починим :) ), то попробуем сдать.

А вот опять же насчет этой 5Д: что-то везде противоречивые сведения о размере ее матрицы. В одних местах пишут, что там аж APS-C, а в других — что всего лишь 1/2.5". И кому верить?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yojik_yamamoto
2006-07-21 10:10 am UTC (link)
верить надо официальным источникам :)
http://konicaminolta.ru/index.cfm?tid=1085

обычная у неё матрица.. даже чуть побольше, чем у кенона 350

(Reply to this)(Parent)
Pentax рулит адназначна
[info]korvin_svb
2006-08-24 01:47 pm UTC (link)
а я не только обчитался до состояния «заверните в бумажку!», но и завернул ....
Правда не istDL, а старшего брата Pentax K110D
А Сапоп350Д фтопку .... Его шумы матрицы на ИСО400 чуть выше, чем у Пентакса на ИСО800

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…